16 stycznia 2010 roku odbył się V Kongres Ruchu odbudowy Polski podczas którego wybrano nowe władze ROP ...

Premier Jan Olszewski odznaczony Orderem Orła Białego. O odznaczonym Orderem Orła Białego Janie Olszewskim, Prezydent Lech Kaczyński powiedział, że był on premierem pierwszego rządu III RP, "który usiłował wprowadzić w Polsce te zmiany, które pozwoliłyby mówić o nowym państwie w pełnym tego słowa znaczeniu". ...

Marek Mądrzejewski:
Naszym gościem jest Jan Olszewski, były Premier, a od 9 listopada 2007 roku szef Komisji Weryfikacyjnej WSI. No i pytanie: czy jeszcze szef?
Jan Olszewski:
Dzień dobry państwu.
M.M.: Czy jeszcze szef? ...

WSPOMNIENIE
Kazimierz Grabowski ur. 1946 r. zam. w Jędrzejowie woj. świętokrzyskie. Współzałożyciel NSZZ " Solidarność" w Jędrzejowie oraz założyciel NSZZ "Solidarność" w zakładzie PTHW w Jędrzejowie w 1980 r. Działacz opozycji antykomunistycznej wspierający strajkujących pracowników w zakładach pracy na terenie Jędrzejowa. Radny Rady Miejskiej w Jędrzejowie I kadencji. Założyciel i przewodniczący Porozumienia Centrum w Jędrzejowie, następnie założyciel Ogniwa ROP w Jędrzejowie i jego przewodniczący do końca 2005 r. Człowiek uczciwy, wielkiej odwagi i serca. Wyróżniony przez Światowy Związek Żołnierzy Armii Krajowej za propagowanie etosu Armii Krajowej, idei niepodległościowych Polskiego Państwa Podziemnego, a także walkę z komunizmem. Dzięki Jego trudowi powstał w Jędrzejowie pomnik poświęcony ofiarom systemu komunistycznego, prześladowanym i mordowanym przez UB i NKWD.
Zmarł 11.06.2008 r. po ciężkiej chorobie.

(wspomnienie napisał syn Grzegorz Grabowski)

12 posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 1 kwietnia 2008 r. ... ( Traktat Lizboński )

DĄŻENIE DO PEŁNI SUWERENNOŚCI NARODOWEJ (PAŃSTWOWEJ, POLITYCZNEJ, GOSPODARCZEJ I KULTUROWEJ) ORAZ OSIĄGNIĘCIA PRZEZ POLSKĘ WŁAŚCIWEGO MIEJSCA W ŚWIECIE WSPÓŁCZESNYM ...

Ruch Odbudowy Polski opowiada się za ustrojem demokracji chrześcijańsko-narodowej opartym na etyce chrześcijańskiej i personalizmie katolickim, prawie naturalnym i zawartych w katolickiej nauce społecznej zasadach życia społecznego, społeczno-narodowej gospodarce rynkowej - w przeciwieństwie z jednej strony: do wszelkiego rodzaju ustrojów autorytarnych czy totalitarnych, takich jak realny socjalizm, komunizm, narodowy socjalizm, a także koncepcji państwa wyznaniowego; a z drugiej: do liberalnego lub oligarchicznego kapitalizmu, zwłaszcza rządzonego przez nieformalne grupy mafijne lub wszechwładną biurokrację. ...

Rada Naczelna ROP domaga się uzależnienia decyzji o ewentualnej ratyfikacji przez Polskę Traktatu z Lizbony z dnia 13 grudnia 2007 r., zmieniającego Traktat o Unii Europejskiej, od wyniku uczciwego referendum ogólnonarodowego w tej sprawie.

Dnia 10.11.2007 r. mec. Jan Olszewski został powołany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego na stanowisko przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej WSI na miejsce posła Antoniego Macierewicza.

W wyborach parlamentarnych 21.10.2007 r. został wybrany do Senatu RP członek Prezydium Rady Naczelnej ROP Stanisław Gogacz, uzyskując w Lublinie 148 299 głosów.

Rada Naczelna Ruchu Odbudowy Polski wyraża swoje oburzenie w związku z bezprecedensową wypowiedzią byłego prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego w prasie niemieckiej szkalującą obecne, legalne, demokratycznie wybrane władze RP ...

Wtedy, kiedy jeszcze tylko mogliśmy przeczuwać przyszłą wolną Polskę i nikt z nas wtedy nie miał pewności - mając pewność, że ona przyjdzie, nie miał pewności, że tej chwili dożyje. Tamta tradycja, ten wspaniały czas "Solidarności", jej wielki dorobek dzisiaj w Polsce, nie są właściwie doceniane. Dzisiaj w Polsce trzeba do tych spraw wracać, trzeba o nich przypominać, bo lata po Okrągłym Stole te wspomnienia w znacznej mierze zatarły. ...

Rada Naczelna Ruchu Odbudowy Polski popiera, zaprezentowane w Sejmie przez Panią Minister Annę Fotygę, stanowisko Rządu Polskiego obejmujące "system pierwiastkowy" ...

Jak Polacy wybijali się na niepodległość? 15 rocznica wykonania uchwały Sejmu RP i obalenia rządu Jana Olszewskiego ...

Jan Olszewski - Doradca Prezydenta RP ds. politycznych ...

...Po pierwsze, że ten rząd, którym kierowałem, był w ciągu tych 16 lat jedynym, który zatrzymał prywatyzację majątku państwowego. Zatrzymał, bo zdawaliśmy sobie sprawę z patologii, która wkradła się do tego procesu. I dlatego za to, co się z tym majątkiem działo i dzieje do dzisiaj, my odpowiedzialności nie przyjmujemy. Po drugie, ten rząd zmienił linię polityki pieniężnej, która obowiązywała w okresie poprzednich rządów, pana Tadeusza Mazowieckiego i pana Jana Krzysztofa Bieleckiego, której twórcą i realizatorem był pan wicepremier Balcerowicz. ...

Ruch Patriotyczny zwraca się do wszystkich Klubów Parlamentarnych i z apelem o wsparcie naszego stanowiska w związku z decyzjami obecnego rządu o sprzedaży majątku narodowego. ...

W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Zarządu Ruchu Patriotycznego. Na posiedzeniu powołano władze:
1. Jan Olszewski - przewodniczący
2. Gabriel Janowski - sekretarz, szef sztabu wyborczego
3. Ewa Kantor - pełnomocnik finansowy, skarbnik
4. Jerzy Czerwiński - pełnomocnik listy wyborczej
5. Antoni Macierewicz - rzecznik
...

Ruch Patriotyczny wita z zadowoleniem decyzję narodu francuskiego o odrzuceniu w referendum tzw. Konstytucji dla Unii Europejskiej. Ruch Patriotyczny wielokrotnie wskazywał na zbędność i szkodliwość tego dokumentu i zapowiadał, że będzie działał na rzecz jego odrzucenia przez Polskę. Decyzja narodu francuskiego potwierdza nasze stanowisko a zgodnie z wymogiem jednomyślności w kwestiach traktatowych członków Unii Europejskiej zamyka dyskusję nad tym dokumentem. ...

Ruch Odbudowy Polski stanowczo protestuje przeciwko pomijaniu w środkach masowego przekazu informacji dotyczących tej partii.
W dniu 7 maja 2005 r. odbywał się IV Kongres Ruchu Odbudowy Polski, partii o ponad 9-letniej tradycji, której przewodniczącym jest były premier RP Jan Olszewski i mającej własne przedstawicielstwo w Sejmie RP. ...

W dniu 7 maja 2005 r. odbył się IV Kongres Ruchu Odbudowy Polski. Ponad 300-stu delegatów wybrało niemal jednogłośnie przewodniczącym partii, Jana Olszewskiego (l. 74, obrońca w procesach politycznych, b. premiera, posła na Sejm RP). Zgromadzeni delegaci wybrali także 50 członków Rady Naczelnej, ...

...Ja się zastanawiałem, i do tej pory właściwie szukam odpowiedzi, czy myśmy dzisiaj słuchali szefa rządu czy kogoś, kto przemawia z pozycji niezależnego krytyka sceny politycznej, który się do odpowiedzialności za cokolwiek, co się na tej scenie dzieje, zupełnie nie poczuwa, a co więcej, ma ocenę tak niesłychanie krytyczną, że gdyby z tego wyciągnął właściwe wnioski, to powinien się udać na wewnętrzną emigrację, a momentami stwarza nawet takie wrażenie, jakby już na tej emigracji był. ...

...Cały czas słuchając tej dzisiejszej naszej dyskusji, stawiam sobie pytanie, dlaczego tutaj dyskutujemy nad sprawą, która się wydaje zupełnie oczywista. Dlaczego dyskutujemy nad pilną potrzebą przygotowania ustawy, a może tylko, jak proponuje pan poseł Rokita, uchwały, która by umożliwiła instytutowi wykonanie tak prostej rzeczy, jak poinformowanie osób, których nazwiska są zbieżne z nazwiskami występującymi na liście, ale które nic wspólnego z tymi materiałami nie mają, o sprawie zupełnie oczywistej: żeby im można było to właśnie powiedzieć. Panie profesorze, mnie uczono, że do czynności o takim charakterze nie potrzeba ani ustawy, ani uchwały, ani żadnego innego aktu prawnego, bo do tego wystarczy zdrowy urzędniczy rozsądek. ...

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Zabierając głos w imieniu kół poselskich Ruchu Odbudowy Polski i Domu Ojczystego, chciałbym tutaj zasygnalizować pewien nietypowy z naszej strony wstęp, bo zaczynający się od komplementu pod adresem ministra rządu, który zasadniczo kontestujemy. Nie chodzi mi o te pochwały rzeczy oczywistych w pana wystąpieniu, które pan już tutaj zebrał. My się do nich oczywiście gorąco przyłączamy. Mnie jednak chodzi o jedno zdanie w pana przemówieniu, zdanie rzeczywiście w sposób niesłychanie precyzyjny określające kluczowy interes polityki międzynarodowej Polski, podstawowy dla tej sprawy. To zdanie brzmi: ˝Nasze relacje ze Stanami Zjednoczonymi są ważne przede wszystkim dlatego, że tylko Ameryka jest w stanie dać Polsce gwarancję bezpieczeństwa, i to w najbardziej wiarygodnym wydaniu˝. ...

... Ja w tej chwili nie wdaję się w ocenę zasadności tych argumentów, tylko oceniam wasze rozumowanie. Otóż, drodzy państwo, jeżeli tak jest, jak twierdzicie, to nie widzę żadnych innych pobudek umieszczenia w tej uchwale jej pierwszej części, poza tym, że jest to wyraz waszej obłudy. (Oklaski) I muszę się odwoływać do znanej definicji tego pojęcia, mówiącej, że obłuda to jest hołd składany cnocie przez występek.....

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stanowisko Ruchu Odbudowy Polski w sprawie Traktatu ustanawiającego Konstytucję dla Europy od dawna jest znane. My wielokrotnie zajmowaliśmy w tej sprawie stanowisko w uchwałach, wypowiedziach, także w wypowiedziach z tej trybuny, przed podpisaniem tego traktatu, po jego podpisu przez rząd pana Belki i nasze stanowisko w tym przedmiocie nie uległo zmianie. ....

Ruch Katolicko-Narodowy oraz Ruch Odbudowy Polski w 65. rocznicę ataku Rzeszy Niemieckiej na Polskę i wybuchy II Wojny Światowej oddają hołd bohaterskim obrońcom Rzeczypospolitej Polskiej, którzy z niebywałym poświęceniem, bohaterstwem i wytrwałością stanęli razem przeciwko najeźdźcy.. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dyskutujemy nad kolejną reformą służby zdrowia, kolejnym etapem tej reformy. Dyskutujemy nad tym problemem właściwie od 15 lat, od momentu, kiedy stanął w ogóle problem budowy nowego systemu, nowego ustroju w Polsce. Od samego początku było widoczne, że jednym z najbardziej chorych elementów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej był system ochrony zdrowia i że trzeba go zmieniać - zmieniać szybko i radykalnie....

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest takie stare przysłowie, że lepsze jest wrogiem dobrego. Według tego, co wyjaśnił nam dzisiaj pan premier, trzeba przyjąć, że zmiana obydwu ministrów w jego gabinecie nastąpiła w ramach realizacji tej starej, dobrej zasady. Ponieważ jednak tak jest na świecie, że nie ma żadnych, łącznie z ministrami rządu Rzeczypospolitej, rzeczy tak dobrych, by nie można było zastąpić ich lepszymi, to trzeba się liczyć, że to te dwie zmiany, z którymi mieliśmy do czynienia w ostatnich dniach i o których dzisiaj dyskutujemy, powtórzą się w przyszłości, jako praktyka trwała tego rządu. I może nawet chwała panu premierowi za to, że będzie się starał wymieniać tych swoich dobrych ministrów na jeszcze lepszych. ...

Ruch Katolicko-Narodowy oraz Ruch Odbudowy Polski z ubolewaniem przyjmują stanowisko zajęte przez kanclerza Schroedera podczas obchodów Powstania Warszawskiego w sprawie zadośćuczynienia Polsce i Polakom za zbrodnie hitlerowskie z czasów drugiej wojny światowej a zwłaszcza za ludobójstwo i zniszczenie Warszawy w czasie i po Powstaniu Warszawskim. ...

1 sierpnia, w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego przyjeżdża do Polski kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder. Kanclerza zaprosił 23 marca br. premier Miller, a gościć będzie prezydent Kwaśniewski. Jednak faktyczni gospodarze tej uroczystości, kombatanci AK i innych formacji zbrojnych nie byli pytani o zdanie. Kanclerz ma złożyć wieńce przed pomnikiem Powstania i przeprowadzić rozmowy polityczne z prezydentem Kwaśniewskim. ...

... Nigdy nie miałem nic wspólnego ze sprawą ułaskawienia przez Prezydenta Lecha Wałęsę jednego z szefów mafii pruszkowskiej Andrzeja Zielińskiego pseudonim "Słowik". Dowiedziałem się o niej z ogólnodostępnych informacji prasowych i do tego sprowadza się moja wiedza i styczność z tą sprawą. ...

Jest to coś nieprawdopodobnie absurdalnego, zważywszy, że w roku 1993 moje stosunki z Lechem Wałęsą były zdefiniowane znaną sprawą lustracji z roku 1992. Prawdę powiedziawszy, byłem ostatnią osobą, przez którą można było z Lechem Wałęsą o czymkolwiek rozmawiać. ...

...Powiem tak: gdyby nie było stu innych racji, to dla jednej byśmy głosowali przeciw, a mianowicie dla tej racji, że żadnym, nawet najbardziej wielowątkowym wielosłowiem ani żadnym najbardziej podniosłym frazesem nigdy nie można zasłonić prawdy. A prawda w tej sprawie jest taka, że podpisy polskiego premiera i polskiego ministra spraw zagranicznych w Brukseli oznaczały po prostu polską kapitulację. ...

...Drodzy Państwo! Miłe Panie i Panowie bardzo mili! Przyznajcie po prostu, że to, z czym dzisiaj mamy do czynienia, to jest przecież stara taktyka, znana - mówił o tym pan poseł Kaczyński - z wielu poprzednich waszych wspólnych doświadczeń. W trudnych sytuacjach, trzeba zmylić przeciwnika, w tym wypadku elektorat, maszerujemy odrębnie, maszerujemy osobno, ale kasę zawsze atakujemy wspólnie. I dzisiaj będziemy mieli właśnie taki akt. Dlatego rząd pana Belki uzyska aprobatę, ale ja chciałbym zapowiedzieć i w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, i w imieniu tych wszystkich posłów w tej Izbie, którzy naprawdę zachowali jakiś choćby ślad etosu służby publicznej - że zrobimy wszystko, żeby wam to uniemożliwić. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, muszę zacząć od pewnego wyznania. Dla mnie ta dyskusja to jest pewnego rodzaju podróż sentymentalna, podróż w lata mego dzieciństwa, wczesnej młodości, które upłynęły - nie symbolicznie, ale dosłownie - na kolejowych torach. W tamtych latach, ostatnich latach II Rzeczypospolitej, to była instytucja w Polsce ważna, instytucja, która stanowiła bilet wizytowy tamtej polskiej państwowości. I może nie tylko polskiej państwowości. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej niesłychanie ważnej debacie uwaga większości mówców koncentruje się wokół dwóch bardzo ważnych spraw: treści preambuły i wprowadzenia do niej pojęcia tradycji czy korzeni chrześcijańskich Europy, oraz wokół obrony zasad Nicei. To bardzo ważne sprawy. W obydwu tych sprawach Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski ma jednoznaczne stanowisko. Uważamy, że w preambule zapis dotyczący chrześcijaństwa być powinien. Rozumiem, że stanowisko rządu w tej sprawie jest podobne, ale ostrzegałbym przed próbami znalezienia takiego rozwiązania, że przeniesie się te zapisy z treści traktatu konstytucyjnego do jakichś załączników, do jakichś dodatkowych dokumentów, które pozwolą na wypracowanie w tej sprawie kompromisu. Otóż to nie byłby kompromis, to byłaby karykatura kompromisu. Ja ostrzegam, panie ministrze, nie angażujmy się w tego rodzaju gorszące zabawy. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ludowych legendach bardzo często występuje motyw takiej cudownej chwili w przyrodzie, kiedy nawet zwierzęta mówią ludzkim głosem. (Wesołość na sali) Jak dzisiaj słuchałem tej debaty, to wystąpienia niektórych, podkreślam to słowo ˝niektórych˝, przedstawicieli klubów pozwalały mi snuć przypuszczenia, że właśnie taka godzina przyszła dzisiaj na tę salę sejmową. (Oklaski) Ale jeżeli tak się już dzieje, to wobec tej atmosfery cudowności każdy poważny nie tylko polityk, ale każdy poważny człowiek powinien starać się zachować maksymalny dystans. Ja się będę starał go zachować. ...

...takich dyskusji już w tej Izbie w ciągu minionych lat parę było i ja je dobrze pamiętam, bo w niektórych z nich uczestniczyłem - zawsze powtarza się ten motyw: że na razie trzeba zachować spokój, bo właściwa informacja nastąpi po szczegółowym, kompetentnym wyjaśnieniu okoliczności sprawy przez właściwe organy . W ten sposób ˝wyjaśnialiśmy˝ sprawę znanej manifestacji załogi radomskiego ˝Łucznika˝, i sprawę Ożarowa, wyjaśnialiśmy sprawę Magdalenki. Można tę listę znacznie przedłużyć. Jeżeli taki sam tryb, a wszystko na to wskazuje, ma być zastosowany i w tej sprawie, to długo będziemy czekali na wyjaśnienia. To się już utrwaliło jako pewien obyczaj - obyczaj, co tu dużo mówić, gruntujący zasadę bezkarności działania struktur policji. ...

Przed referendum akcesyjnym do UE ROP uzależnił zgodę na akcesję od spełnienia 5 warunków brzegowych. Warunki te nie zostały spełnione. Co więcej traktat ten wskutek kardynalnych błędów i zaniedbań popełnionych przez przedstawicieli polskiego rządu w trakcie jego negocjowania zawiera rozstrzygnięcia zagrażające trwałą degradacją wielu dziedzin polskiej gospodarki, a zwłaszcza rolnictwa. Forsowany przez Niemcy i Francję projekt nowej konstytucji unijnej stanowi odrzucenie względnie korzystnego dla Polski traktatu z Nicei, z którego obecny rząd polski, wbrew uchwale sejmowej, chce zrezygnować. Pomija też w preambule chrześcijańskie korzenie Europy. Te fakty nie były znane polskiej opinii publicznej przed referendum. ...

...W tym miejscu chciałbym przejść do informacji o stanie finansów publicznych udzielonej przez pana ministra Raczko. Muszę powiedzieć, że uważnie przeczytałem przedstawiony nam tekst, wysłuchałem dzisiaj pana premiera Millera i pana ministra Raczkę i nasuwa mi się tylko jedno pytanie, na które nie znajduję odpowiedzi: Jeśli sytuacja w istocie rzeczy jest tak dobra, bo produkt narodowy rośnie, można powiedzieć nawet, gwałtownie rośnie, już nie mówiąc o produkcji przemysłowej, która wręcz rośnie skokowo, to dlaczego jest tak źle? Dlaczego tak źle jest zwykłemu człowiekowi w Polsce? Przecież wystarczy opuścić gmachy rządowe, opuścić tę salę, może nawet Warszawę i pojechać gdzieś do tych bardzo kiedyś zamożnych, bardzo dobrze gospodarczo i cywilizacyjnie rozwiniętych miasteczek, np. pomorskich, żeby stwierdzić, do jakiego stanu zostały doprowadzone dzisiaj znaczne obszary Polski. Przypomina się mimo woli hasło z epoki gierkowskiej, kiedy ˝Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej˝. Trawestując to hasło, można powiedzieć, że dzisiaj rośnie w siłę może nie tyle Polska co banki, też nie tyle polskie co banki w Polsce, ale ludziom żyje się gorzej i, powiedziałbym, coraz gorzej. ...

...Pozwolą państwo wobec tego, że odwołam się do historycznej anegdoty, ponoć zresztą prawdziwej. Noc z 21 na 22 sierpnia 1968 r. Na Hradczanach od wielu godzin obraduje rząd Republiki Czechosłowackiej. W pewnym momencie wypadają wyłamane drzwi i na salę wchodzą sowieccy komandosi z okrzykiem ˝ruki w wierch˝. Przerażenie, zamęt. Tylko jeden z obecnych, Józef Smrkowsky, wieloletni więzień stalinowskich obozów, zachowuje się zgodnie z wyrobionym u zeków odruchem: sięga po stojącą na stole cukiernicę i przesypuje jej zawartość do kieszeni marynarki. My dzisiaj w przededniu wejścia do Unii Europejskiej nie stoimy oczywiście wobec tak dramatycznej sytuacji. Nikt nie krzyczy do Polaków: ˝Ruki w wierch˝. Przeciwnie, słyszymy niemal bez przerwy o krociowych korzyściach, które spłyną do kieszeni naszych obywateli po 1 maja 2004 r. Nawet z tej trybuny dzisiaj bardzo dużo o tym mówiono. A Polacy, przynajmniej ta ich część, która ma zakodowane w mentalności doświadczenia historyczne PRL-u, zachowuje się zgodnie z tym odruchem: kupuje cukier. Można powiedzieć, że to nieracjonalne reakcje, odwołujące się do zupełnie innej i dawno minionej rzeczywistości. A jednak twierdzę, że Polacy zachowują się rozsądniej mimo wszystko niż ich elita polityczna. ...

... O poprawce 17. od strony negatywnej, czyli od strony tego, co w niej powinno się znaleźć, a czego nie ma, mówił pan poseł Marek Jurek i ja się z jego wywodami w pełni zgadzam. Ja jednak chciałbym się zająć tym, co się znalazło w tym zapisie, w tej poprawce.    Otóż wprowadza się w niej zasadę, że można zablokować rozpowszechnianie programu, w którym dwukrotnie zamieszczone zostały treści, cytuję: podżegające do nienawiści ze względu na rasę, płeć, narodowość lub religię. Pomijam już nieprecyzyjność tych zapisów. Pomijam to, że niektóre z nich mają charakter, powiedziałbym nawet, skłaniający do pewnego potraktowania ich jako nieco humorystycznych, bo nienawiść płciowa, którą tutaj też można, jak widać, umieścić... Pytanie, do czego się odnosi ta formuła: do męskich szowinistów, czy do feministek. Ale nie o to mi chodzi, myślę o czymś innym. Jest tu użyte pojęcie ˝podżeganie do nienawiści˝. Chciałbym zwrócić uwagę Wysokiej Izby, że pojęcie podżegania ma ściśle określoną prawną treść. To jest pojęcie zaczerpnięte z Kodeksu karnego, gdzie podżeganie traktuje się i określa prawnie jako pewną formę popełnienia przestępstwa. ...

...Otóż chciałbym państwa prosić, żebyście państwo z tego ciągu myślowego wyłączyli rząd, którego ja byłem premierem, ponieważ moja pierwsza jako szefa tego rządu decyzja to była decyzja o zatrzymaniu procesu prywatyzacji. Z tego tytułu przez następne lata byłem i przez lewicę, i przez prawicę oskarżany o to, że jestem szkodnikiem i oszołomem. Znosiłem to cierpliwie, jako zwykły koszt pełnienia urzędu. Nie przypisuję sobie tego jako zasługi, dlatego że decyzja ta nie wymagała szczególnej wyobraźni ani szczególnej kompetencji. Każdy, kto mniej więcej kierował się zdrowym rozsądkiem, elementarną rzetelnością, w mojej sytuacji taką decyzję by podjął. Dzisiaj po latach jesteśmy znów przy dyskusji dotyczącej tej sprawy. Zm ieniły się stosunki, tylko ludzie w większości są ciągle ci sami. I to tylko jest ciekawe w tej debacie. To ja jednak bardzo proszę, żeby z tego turnieju krasomówczego, trochę już podstarzałych rycerzy okrągłego stołu, mnie i ludzi z mojego rządu, a jest na tej sali dwóch byłych tego rządu ministrów, wyłączyć. A teraz przechodzę do istoty rzeczy.. ...

...Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski pozytywnie ocenia obywatelski projekt powołania województwa środkowopomorskiego, nad którym dzisiaj dyskutujemy. W tej sprawie nasze stanowisko jest konsekwentne, nie uległo zmianie. Podobne stanowisko w tej sprawie zajmowaliśmy także w Sejmie poprzedniej kadencji, kiedy dokonywano nieszczęsnej - trzeba tego przymiotnika użyć - reformy podziału administracyjnego kraju. Otóż wówczas, jak tu zresztą przypomniał mój przedmówca, poseł Łopuszański, obok posłów Ruchu Odbudowy Polski i Polskiego Stronnictwa Ludowego to stanowisko popierało tylko kilku oponentów z klubu Akcji Wyborczej Solidarność, których zresztą za to z tego klubu wyrzucono. ...

...Dyplomacja III Rzeczypospolitej nie wyciągnęła z tego właściwych i niezbędnych wniosków. Przedstawiał tę sprawę pan poseł Macierewicz, ale ja muszę dodać, że o ile rzeczywiście w wypadku zawierania traktatu granicznego w roku 1990 myśmy - mówię o stronie polskiej - nie podnieśli tej spraw, nie zostały zgłoszone właściwe zastrzeżenia, to w wypadku układu o dobrym sąsiedztwie z 1991 r. problem nie polega na zaniechaniu z naszej strony, ale na tym, że do tego traktatu zgłosiła swoje zastrzeżenia strona niemiecka, bardzo wyraźnie i bardzo jednoznacznie stwierdzając, że ona stosunków własnościowych na polskich Ziemiach Zachodnich, na 1/3 terytorium polskiego państwa nie uznaje. ...

... Dzisiaj usłyszałem, i słyszałem po kolei w każdym wystąpieniu, że oto stała się rzecz, która po raz pierwszy uświadomiła nam wszystkim, że Gazprom może, że Rosja może w każdej chwili zakręcić kurek. Po raz pierwszy. Po raz pierwszy? Czy nie byliśmy wcześniej ostrzeżeni? Czy to doświadczenie z zimy 1992 r. już wszystkim wyparowało z pamięci? Z mojej nie, bo ja wtedy jako premier rządu musiałem się z tą sytuacją zmierzyć. Bo mnie to kosztowało tydzień bezsennych nocy. Bo wtedy mieliśmy rzeczywiście sytuację dramatyczną. ...

Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Sprawa, nad którą dzisiaj dyskutujemy, problem szeroko pojętej prywatyzacji - bo przecież nasza dyskusja znacznie wykroczyła poza kwestie dotyczące przyczyn bezpośrednich, początkowych, poza kwestie dotyczące zmiany na stanowisku ministra skarbu i kwestie dotyczące prywatyzacji grupy G-8 - jest problemem kluczowym dla Polski. Bez oceny sposobu i skutków prywatyzacji nie będzie można kiedyś ocenić całego tego 14-lecia, całej historii III Rzeczypospolitej. ...

... Ale najważniejsza i najistotniejsza jest trzecia sprawa, dotycząca Polskich Kolei Państwowych. Kwota 550 mln zł, którą Sejm przekazał na przewozy regionalne, nie jest kwotą, która rozwiązywałaby problemy tej instytucji, zapewniłaby trwałą pomyślność polskiego narodowego przewoźnika. Z drugiej strony brak tej kwoty, zredukowanie jej tak istotne, jak wynika to z poprawki Senatu, z całą pewnością będzie już w tym roku prowadziło do głębokiego kryzysu Polskich Kolei Państwowych. Sprawa nie dotyczy tylko tej instytucji, nie dotyczy tylko środowiska kolejarskiego, chociaż ono tutaj jest ważne; dlaczego - będę za chwilę mówił. Ta poprawka, praktycznie biorąc, będzie się przyczyniała do obniżenia w sposób istotny standardu cywilizacyjnego kraju. Gdyby została przyjęta, będzie to skutkowało w praktyce zlikwidowaniem paruset linii regionalnych. Co to oznacza? To oznacza, że szereg obszarów kraju zostaje, praktycznie biorąc, wyłączonych z ogólnokrajowego obiegu gospodarczego, i to z reguły chodzi o obszary najbardziej dotknięte bezrobociem. Dlatego uważam tę poprawkę Senatu za szczególnie społecznie szkodliwą. ...

... W dzisiejszej sytuacji Polski są dwie zasadnicze możliwości dla polskiej polityki zagranicznej, dwa jej kierunki i dwie opcje, które za tymi kierunkami stoją. Opcja pierwsza znalazła dzisiaj może najbardziej dobitny wyraz w wystąpieniu pana posła Jana Rokity. Pan poseł ma talent ujmowania wszystkiego w bardzo efektownych formułach. W tym wypadku jest to formuła: więcej Unii w Europie. Pan poseł Rokita dodaje zaraz, że ma na myśli Unię taką, jaką wyobrażali sobie jej ojcowie założyciele. ...

W świecie istnieją dwa systemy  wybierania władz. Pierwszy system, „proporcjonalny” (w cudzysłowie, bo proporcjonalny nie jest), polega na głosowaniu na partyjne listy kandydatów. W systemie tym mniejszość społeczeństwa, zorganizowana w partiach politycznych, sprawuje rządy nad większością. Wyborca głosując na kandydata z listy partyjnej oddaje równocześnie głos na tę partię. Po głosowaniu odpowiednia procedura przeliczania i kwalifikowania głosów, zawarta w ordynacji wyborczej sprawia, że w krańcowych przypadkach wybrany zostaje kandydat, który uzyskał np. kilkaset głosów, a odpada kandydat, który uzyskał kilkadziesiąt tysięcy głosów. Drugim systemem jest system większościowy w jednomandatowych okręgach wyborczych. System ten określany jest skrótem JOW. W systemie wyborczym JOW kraj jest podzielony na tyle okręgów wyborczych, ile jest mandatów do podziału, a mandat w każdym okręgu zdobywa zwycięzca. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski pragnę równocześnie poinformować Wysoką Izbę, że zostałem upoważniony do występowania z tej trybuny także w imieniu posłów Koła Katolicko-Narodowego.

    Dyskusja nad stanem gospodarki morskiej jest dzisiaj właściwie dyskusją nad stanem jej spustoszenia, bo tak to trzeba określić. Obraz tej gospodarki to jest właściwie nie tyle krajobraz po bitwie, ile po grabieży. Ja mam tylko 5 minut na wystąpienie. Trudno mi wobec tego mówić o całym bardzo rozległym i bardzo ważnym obszarze tej gospodarki. Skoncentruję się więc na jednej tylko dziedzinie, z którą zetknąłem się bliżej jeszcze w roku 1992, pełniąc funkcję premiera rządu Rzeczypospolitej, mianowicie nad sprawą i stanem polskiego przemysłu stoczniowego. Ten sektor wtedy pod koniec lat 80. i na początku lat 90., był jedną z najważniejszych gałęzi polskiego przemysłu. Jaki jest jego stan dzisiaj, wszyscy wiemy i widzimy. Jak do tego doszło? To jest sprawa, której warto poświęcić nieco uwagi. Chciałbym przede wszystkim ukonkretnić apokaliptyczną wizję pana posła Leppera, który obciążył odpowiedzialnością za wszystko, więc rozumiem, że także za przemysł stoczniowy i za jego upadek nieco abstrakcyjnie określonych liberałów. Ja nie jestem szczególnym zwolennikiem liberalizmu, ale za to, co się stało z naszym przemysłem stoczniowym, nie odpowiada w ogóle i wyłącznie pan Balcerowicz i jego zwolennicy. Odpowiadają za to konkretni ludzie, którzy doprowadzili ten przemysł do upadku, wyciągając równocześnie z tego konkretne własne korzyści....

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba przyznać, że rząd, konstruując ten budżet, stał wobec bardzo trudnego zadania, można nawet powiedzieć: zadania właściwie nierozwiązywalnego. Bo z jednej strony konieczne jest wreszcie jakieś uporządkowanie zupełnie rozchwianych finansów publicznych, trzeba w jakiś sposób starać się załatać sławetną lukę budżetową, która prześladuje nas od szeregu lat, a z drugiej strony w roku 2004 są bardzo duże i oczywiste potrzeby budżetu związane z naszym wstąpieniem do Unii Europejskiej i z koniecznością poniesienia nakładów, które zabezpieczyłyby nas przed znalezieniem się w pozycji płatnika netto. W tych warunkach rzeczywiście byłoby uprawnione sięgnięcie do środków, nawet bardzo drastycznych. Rzecz w tym, że w tej sytuacji rząd - idąc zresztą szlakiem tradycji obowiązującej już co najmniej od roku 2001 - sięgnął do środków nadzwyczajnych uderzających przede wszystkim w najbiedniejsze i najsłabsze grupy społeczne. To jest kolejny rok, kiedy trudności budżetowe odczują przede wszystkim nauczyciele, niepełnosprawni, rodziny korzystające z funduszu alimentacyjnego itp. Powiadam, są sytuacje, kiedy żądanie takiej ofiary nawet od najbiedniejszych obywateli jest uzasadnione. Być może ta sytuacja, o której tu na początku mówiłem, takie żądania by uzasadniała, gdyby były spełnione dwa warunki: warunek pierwszy jest mianowicie taki, że nie można uzyskać zaspokojenia tych potrzeb z innych źródeł lub innymi sposobami. Po drugie, że co najmniej w równym stopniu do zapewnienia tych potrzeb budżetu przyczyniają się środowiska społecznie uprzywilejowane, o najlepszej pozycji materialnej. Żaden z tych dwóch warunków nie jest spełniony. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiając w tej debacie stanowisko Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, nie mogę nie zacząć mego wystąpienia od pewnej deklaracji osobistej. Tak się składa, że w tej kadencji Sejmu jestem na tej sali jedynym, który tak wcześnie, bo w połowie lat 70., postulował przyszły polski akces do Wspólnoty Europejskiej.

    Polskie Porozumienie Niepodległościowe, w którego powołaniu uczestniczyłem, było jedynym środowiskiem politycznym w ówczesnej antypeerelowskiej opozycji, które taki akces przyszłej wolnej Polski przewidywało. Nie przyszło mi więc łatwo zająć stanowisko negatywne wobec postulatu wejścia Polski do Unii Europejskiej na warunkach traktatu akcesyjnego z Kopenhagi. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, muszę stwierdzić, że jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji, bo dyskutujemy w tej debacie o problemie bardzo poważnym, powiedziałbym nawet: śmiertelnie poważnym, w kontekście projektu aktu prawnego, który ma charakter głęboko niepoważny. Moi przedmówcy nadali tej dyskusji ton bardzo wysoki, powiedziałbym, wręcz dramatyczny. Ja z tym zgodzić się nie mogę, bo uważam, że charakter tego aktu uprawnia nas raczej do przyjęcia konwencji tragigroteski. ...

... Uważaliśmy, sam byłem jednym z prekursorów tego poglądu, że podstawę trwałego bezpieczeństwa Polski trzeba budować w oparciu o Pakt Atlantycki, o nasz pełnoprawny w tym akcie udział. Na pierwszej odprawie z kierownictwem Wojska Polskiego w 1992 r. - może niektórzy z uczestników tej odprawy jeszcze to pamiętają - w tym trudnym momencie powiedziałem, że kończymy w wojsku i w Polsce w ogóle z patriotyzmem paktu warszawskiego. Ale to, że wchodzimy w obręb, będziemy się starali wejść do Paktu Altantyckiego, nie oznacza, że zastąpimy tamten patriotyzm patriotyzmem atlantyckim. (Oklaski) Powiedziałem wówczas, że w polskim wojsku może obowiązywać tylko polski patriotyzm i nie ma dla niego żadnych form zastępczych i nie będzie. Takie było moje stanowisko wtedy i takie jest dzisiaj. Myślę, że to powinno obowiązywać nas wszystkich, i mam nadzieję, że wszyscy to uznajemy. Ale jeżeli tak, to pomyślmy jednak nad tym, co zrobić, żeby w sytuacji, w której już wyraźnie widać, że oto rozpoczęły działać siły, które zmierzają do rozmontowania tej jedynej w tej chwili formalnej podstawy gwarantującej bezpieczeństwo Polski, jakim jest NATO, i które niewątpliwie będą te działania kontynuowały, jak zabezpieczyć nasze polskie interesy. Jak do tego nie dopuścić, albo zminimalizować przynajmniej ich starania. ...

...Panie premierze, pańskie zwycięstwo będzie oczywiste, niewątpliwe i łatwe. Łatwe dlatego, że dzisiaj dyskutujemy w istocie o przygotowanym przez pana i przez rząd bardzo szerokim i szczegółowym programie. Ale my ten program otrzymaliśmy zaledwie parę dni temu. Ja nie wiem, jak sobie z tym radzili przedstawiciele innych klubów, ale ja muszę powiedzieć w imieniu własnym i moich kolegów, że myśmy nie mogli w tak krótkim czasie z tym programem należycie się zapoznać, że nie jesteśmy do tej dyskusji gotowi i że prowadzenie jej w tych warunkach jest zupełnie jednostronne i zapewnia rządowi oczywistą przewagę. Chciałbym jednak, żeby to, co dzisiaj tutaj zostało powiedziane, a powiedzieliśmy sobie różne, często bardzo przykre rzeczy, nie zastępowało merytorycznej dyskusji. My chcemy ją podjąć, panie premierze, kiedy będziemy przygotowani. Będziemy prawdopodobnie żądać dodatkowych wyjaśnień, może dodatkowych danych. Ale nie chciałbym, abyśmy z góry przyjmowali takie założenie, że nie jest możliwe znalezienie żadnej płaszczyzny porozumienia w tej sprawie....

... Uważam, że w tak podstawowej sprawie jak wniosek o wotum nieufności trzeba się koncentrować na sprawach prostych i oczywistych. I jeżeli zabieram głos, to przede wszystkim dlatego, że mam poczucie obowiązku uzasadnienia, dlaczego pod tym kolejnym wnioskiem o odwołanie pana ministra Janika znalazły się podpisy posłów Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, w tym także mój podpis. ...

... Myślę, że w tym budżecie jest jeden taki punkt, w tej dyskusji, w zasadzie nie był kwestionowany co do jego realności, który mógłby być wskaźnikiem bardzo pozytywnym. To jest wskaźnik bezrobocia w roku 2004. W pełni się zgadzam z wyrażonym tu stanowiskiem pana wicepremiera Hausnera, że problem bezrobocia jest dziś w Polsce kluczem, jeśli chodzi o sytuację społeczno-polityczno-ekonomiczną kraju. W budżecie nie przewiduje się wprawdzie wielkich sukcesów w walce z bezrobociem, ale zapowiada się wyraźny przełom. Jest tam założenie, że zatrudnienie wzrośnie o dwieście kilkadziesiąt tysięcy miejsc pracy. To jest rzeczywiście bardzo ważne. Nie tworzy to przełomu, ale tworzy nadzieję. Tylko że nad tym światełkiem nadziei, które gdzieś w potoku ciemności finansów publicznych w roku 2004 błyska, przy bliższym przyjrzeniu się dostrzegam parę niezbyt jasnych punktów i w związku z nimi chciałbym, nie ukrywam, postawić przedstawicielom rządu konkretne pytanie....

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Można wymienić sto powodów, dla których Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski głosowałoby przeciwko tej uchwale. O wielu z tych powodów była tu mowa i nie chciałbym się powtarzać, ograniczę się więc do trzech zupełnie zasadniczych przyczyn, dla których my tej uchwały poprzeć nie możemy. Pierwsza jest natury, powiedziałbym, czysto intelektualnej. W tej uchwale postuluje się z jednej strony... zacytuję: przyszły traktat stanie się fundamentem silnej, nowoczesnej Unii Europejskiej. To jest określenie stosunku do tego traktatu i jego ocena. Z drugiej strony mówi się jednak o tym, że umocni to suwerenność i znaczenie parlamentów narodowych. Taka próba pogodzenia tych dwóch spraw to logika szczególna. Żeby to zobrazować na możliwie prostym przykładzie, powiem tak: to jest tak, jakby postulować jednocześnie zapewnienie wilkowi prawa do godziwego wyżywienia (Wesołość na sali) i zapewnienie prawa do zachowania życia owcom i baranom. (Oklaski) To się da pogodzić tylko w ramach czegoś, co się kiedyś nazywało ˝logiką dialektyczną˝. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Występuję w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski i mam 5 minut do dyspozycji, żeby przekazać nasze stanowisko w kwestii, która może decydować nie o dziesięcioleciu, nawet nie o historii Polski obejmującej cały wiek XXI, ale może mieć wpływ na istnienie naszego państwa, a może nawet naszego narodu. To jest oczywiście zadanie, wobec którego staję bezradny. Wobec tego swoje wystąpienie muszę ograniczyć do tego jednego właściwie sporu, który bardzo wyraźnie zarysował się w tej dyskusji, a mianowicie jaki ma być tryb ratyfikacji traktatu o konstytucji europejskiej. Czy to ma być ratyfikacja dokonana przez parlament, czy poprzez referendum? Jestem w tej dobrej sytuacji, że argumenty w tej sprawie zostały już przedstawione, przede wszystkim przez pana posła Jarosława Kaczyńskiego i przez tych przedstawicieli klubów i kół, którzy jego stanowisko w różny sposób w różnym zakresie popierali. Uważam się za zwolnionego z powtarzania tych argumentów. Oczywiście będziemy głosowali za propozycją, aby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zadeklarował już teraz, że jedyny możliwy tryb ratyfikacji tego traktatu to ratyfikacja poprzez referendum. ...

... Informację rządu o sytuacji sektora górnictwa węgla kamiennego otrzymałem dzisiaj rano. Nie wiem, być może ona późnym wieczorem wczoraj już była rozdana. To jest taki już utrwalany w tym Sejmie, a zwłaszcza w tej kadencji obyczaj, że wszystkie materiały, nawet w najważniejszych sprawach, dostarcza się posłom w ten sposób, żeby się nie mogli z nimi zapoznać. Ja w związku z tym tak naprawdę odnieść się do tej informacji nie mogę. Na pierwszy rzut oka - powiem szczerze - nie urzekła mnie specjalnie. Jeżeli więc klaskałem, to nie oklaskiwałem stanowiska rządu w tej sprawie, przedstawionego planu, bo nie potrafię się do nich odnieść jeszcze. Jest sto tysięcy powodów, aby być sceptycznym, klaskałem z jednego powodu. Pan, panie premierze, tu dzisiaj w swoim wystąpieniu - a to jest, jeśli brać pod uwagę wszystkie kolejne rządy, które usiłowały przeprowadzać tzw. reformę górnictwa, pierwszy taki przypadek - obnażył rzeczywisty mechanizm upadku i ludzi, którzy są tak naprawdę za to odpowiedzialni. Wiem, panie ministrze, że nie jest łatwo, zwłaszcza w sytuacji tego rządu, to powiedzieć. Klaskałem więc, żeby dać wyraz uznania dla pańskiej odwagi. Ale uważam, że na oklaskach nie powinienem poprzestać....

...W tej sprawie, która jest formalnym powodem naszej dzisiejszej dyskusji, jest taki jeden argument, nad którym nie można przejść do porządku. Otóż cała sprawa z próbą zainstalowania pana prof. Czekaja w Radzie Polityki Pieniężnej na 6 lat zamiast na 4 miesiące, jeżeli traktować ją jako świadomą manipulację, jest tak prymitywna, a cel, który sobie założyła, powiedziałbym, tak dalece nierealny, że - prawdę powiedziawszy - obraża bez wątpienia wysoką, bo wszyscy to przyznajemy, inteligencję pana marszałka Borowskiego. Dlatego byłbym skłonny przyjąć w tej sprawie wyjaśnienia, zdarzył się błąd. Błąd, który zdarzyć się nie powinien, ale który zdarzyć się mógł i może zdarzyć każdemu. Powodem może być pewna chwila zmęczenia, osłabienia uwagi. Może też być tak, że zaufamy naszemu współpracownikowi, który podsunął nam do podpisu tekst, którego nie przeczytaliśmy. Tylko że w takiej sprawie jednej rzeczy, jednego słowa mi tu brakuje, słowa: przepraszam. A może dwóch słów: bardzo przepraszam. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, muszę z przykrością stwierdzić, że za projektem uchwały przedstawionym przez Komisję Europejską nie będziemy głosować. Mówię to z przykrością dlatego, że wokół tej uchwały zarysował się bardzo rzadki w tej Izbie konsensus, coś w rodzaju zgody narodowej między ugrupowaniami reprezentującymi zarówno postawę euroentuzjastów, jak i eurosceptyków. Jest nam więc przykro, że tę jedność powszechną łamiemy, ale nie ma rady. My ten projekt oceniamy, przepraszam jeżeli to kogoś urazi, jako tekst nonsensowny, po prostu nonsensowny. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, a także Koła Poselskiego Ruchu Katolicko-Narodowego poprzeć proponowane zmiany w ustawie o powołaniu sejmowej komisji śledczej. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan marszałek słusznie przedstawił mnie jako przedstawiciela Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, ale w tej debacie po wystąpieniu pana posła Rokity uważam to za niewystarczające. Pan poseł Rokita powiedział - i na to są materialne dowody - że wielu posłów, niezależnie od tego, jakie barwy partyjne reprezentuje, to są osoby, które ponadto reprezentują interesy określonych potentatów finansowych III Rzeczypospolitej. Dlatego uważam za swój obowiązek w tej debacie zacząć od powiedzenia wyraźnie kogo i czyje interesy ja tutaj reprezentuję, żeby to było jasne. Otóż nie reprezentuję interesów ani pana Kulczyka, ani pana Michnika, ani pana Rywina, ani pana Urbana, ani nawet panów Gudzowatego i Krauzego. Ja tutaj reprezentuję wyłącznie interesy tych kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców mojego rodzinnego miasta, którzy w ostatnich wyborach zdecydowali się przy moim nazwisku postawić kreskę wyrażającą osobiste do mnie zaufanie. Ja tylko ich tutaj reprezentuję, poza oczywiście ogólnym obowiązkiem, który na mnie jako na pośle Sejmu Rzeczypospolitej spoczywa, reprezentowania interesów tego państwa. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ruch Odbudowy Polski jest wobec sposobu wykonywania tego budżetu i wobec stylu wykonywania władzy w państwie przez rząd pana Leszka Millera z natury rzeczy bardzo krytyczny. To nie jest rząd naszych marzeń. W momencie, kiedy ten układ reprezentujący tradycje PRL w chwale wygranych wyborów wracał do władzy w 2001 r., myśmy żadnych złudzeń co do tego, co nas czeka, nie mieli. W związku z tym też i oczekiwania nie mogły być wysokie. Pułap pryncypialności - a powiedziałbym także: emocjonalności - krytyki wyznaczył w dzisiejszej dyskusji niewątpliwie pan przewodniczący Lepper. Ja do tego poziomu nie potrafię dojść, choćby z natury różnych tradycji, z których się wywodzimy. Doskonale rozumiem zawód i rozgoryczenie dawnych członków PZPR, którzy oczekiwali po rządzie pana Millera zbyt wiele. Ale to środowisko, które Ruch Odbudowy Polski reprezentuje, zawsze bardzo krytycznie oceniało tę partię i jej linię polityczną. W miarę naszych niewielkich możliwości staraliśmy się nawet tej polityce w przeszłości przeciwstawiać. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, muszę stwierdzić już na wstępie jedną przykrą dla mnie osobiście rzecz. Nasza dzisiejsza dyskusja jest bardzo emocjonalna, momentami dramatyczna. Podkreśla to może wagę sprawy, o której mówimy, i ja odczuwam sam do siebie jakiś wewnętrzny żal, że do tego emocjonalnego tonu nie potrafię się dostosować. Może to wynika z tego, że moja perspektywa patrzenia na tę sprawę jest nieco inna niż większości dyskutantów. Przedstawiciele klubów opozycyjnych na ogół oceniają ją z perspektywy 20 miesięcy działania rządu pana premiera Millera, przedstawiciele koalicji - głównie z punktu widzenia 4 lat minionej kadencji. Ja nic na to nie poradzę, że mam jeszcze na tyle dobrą pamięć, że pamiętam bardzo podobne sprawy nie tylko z okresu ostatnich 13 lat procesu tzw. transformacji, ale przede wszystkim z poprzednich kilkudziesięciu lat działania aparatu ˝władzy ludowej˝ w PRL. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruch Odbudowy Polski, muszę powiedzieć, że postawiono nas wobec nieprawdopodobnie trudnego dylematu. Oświadczenie, nad którego treścią dyskutujemy, jest aktem politycznym. Jest bardzo ważnym aktem politycznym. Z jego wagi wszyscy sobie zdajemy sprawę. Przyszłość polsko-ukraińskich stosunków, możliwość ułożenia tych stosunków na przyjaznych i trwałych podstawach to jest dzisiaj - bez przesady - kwestia być albo nie być polskiej i ukraińskiej niepodległości. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski, w imieniu którego mam zaszczyt występować, będzie głosowało za odrzuceniem projektu tej ustawy. ...

... W ciągu 10 lat swego istnienia KRRiT w obecnej formule się nie sprawdziła. Niedawno był jubileusz 10-lecia. Trzeba powiedzieć: Upłynęło 10 lat i dosyć. Najwyższy czas, aby ten organ generalnie zmienić. ...

Ostatnie spotkanie przywódców państw trójkąta weimarskiego było próbą wymuszenia na Polsce przyjęcia wspólnej polityki bezpieczeństwa stawiającej nas w opozycji do USA i struktur paktu Północno - Atlantyckiego. Nie zgadzamy się na przystąpienie do powołanego przez Niemcy, Francję, Belgię i Luksemburg konkurencyjnego wobec NATO paktu wojskowego.

. ... Wysoka Izbo! Brak jest słów na określenie tego rodzaju sytuacji. Ja powinienem być właściwie z niej zadowolony, dlatego że ja akurat osobiście będę głosował przeciwko akceptacji traktatu akcesyjnego, a państwo robicie wszystko, żeby Polaków zachęcić do głosowania ˝przeciw˝. Z tego punktu widzenia dziękuję państwu za to. (Poruszenie na sali, oklaski)

My, niżej podpisani: Gabriel Janowski (PdP), Antoni Macierewicz (RKN), Jan Olszewski (ROP), Roman Wierzbicki (NSZZ "S" RI) świadomi konieczności ratowania państwa i polskiego dziedzictwa uznając, że warunki Traktatu Akcesyjnego w żadnej mierze nie pozwalają na zaakceptowanie wejścia Polski do Unii Europejskiej a także, że projektowany obecnie kształt UE nie zabezpiecza niepodległości Polski i praw naszych obywateli przedstawiają w przeddzień rocznicy Konstytucji 3 Maja tworzącej nowoczesne Państwo Polskie podstawowe zasady jakimi powinniśmy się kierować dla odbudowy ładu społecznego, gospodarczego i politycznego w naszej Ojczyźnie. ...

... Zostałem wymieniony jako premier rządu Rzeczypospolitej, tego rządu, który został wyłoniony przez pochodzący z wolnych wyborów Sejm, wśród tych, którzy mają szczególne zasługi dla doprowadzenia do tego wielkiego historycznego dnia, jak to określał pan premier, który wczoraj mieliśmy w Atenach. Otóż nie chciałbym, aby przypisywano mi zasługi, do których nie pretenduję i do których nie mam żadnego prawa. Chciałbym natomiast przy tej okazji właśnie powiedzieć, bo często to i ta zasługa niesłusznie jest mi przypisywana, że mój rząd nie pertraktował i nie podpisał umowy stowarzyszeniowej z EWG. Otóż chciałbym powiedzieć, że umowa stowarzyszeniowa została podpisana 16 grudnia 1991 r., dokładnie na tydzień przed powstaniem rządu, którego byłem premierem, i została podpisana przez pana wicepremiera Balcerowicza i ministra spraw zagranicznych w rządzie pana Jana Krzysztofa Bieleckiego prof. Skubiszewskiego, w takich okolicznościach i warunkach, kiedy desygnowany już przez Sejm nowy premier nie został w ogóle o tym fakcie poinformowany. (Oklaski) Więc choćby z tego względu zasług w sprawie wprowadzania Polski do UE przypisać sobie nie mogę i bardzo proszę, żeby nie stawiano mnie w tej sytuacji, abym musiał to wielokrotnie prostować. ...

... Były takie dni, kiedy, prawdę powiedziawszy, przychodziło mi się wstydzić za to, że jest posłem, członkiem tej Izby. Były takie dni. Ale dzisiaj po raz pierwszy zdarzyło mi się mieć przekonanie, że uczestniczę w czymś, co nie różni się niczym od tego, co działo się na tej sali, kiedy urzędował tu Sejm PRL, Sejm, który był przecież dekoracją, Sejm, który spełniał rolę swego rodzaju gadalni. Otóż dzisiaj w tej dyskusji nad najważniejszym dla Polski problemem na następne 10-lecie rola Sejmu III Rzeczypospolitej została sprowadzona do poziomu takiej właśnie gadalni. Jeżeli dyskutujemy nad informacją i sprawozdaniem rządu dotyczącym Traktatu akcesyjnego, który ma być za kilka dni podpisany przez ten rząd w imieniu Rzeczypospolitej, a Sejmowi uniemożliwia się zajęcie stanowiska w tej sprawie, to znaczy, że rząd Rzeczypospolitej Polskiej publicznie, przed światem demonstruje, że mu taka zgoda do złożenia tego podpisu nie jest potrzebna. Po co to zrobiono? ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt aktu prawnego, nad którym dyskutujemy oceniamy pozytywnie. Jego potrzeba jest oczywista. Posłowie Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski będą głosowali za przekazaniem tego projektu do komisji i za dalszymi pracami nad nim. Ale ja chciałbym, mając na względzie własne doświadczenie człowieka, który przez ponad 30 lat miał do czynienia z wymiarem sprawiedliwości w PRL, podzielić się pewnymi na marginesie tej dyskusji wątpliwościami. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt aktu prawnego, nad którym dyskutujemy oceniamy pozytywnie. Jego potrzeba jest oczywista. Posłowie Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski będą głosowali za przekazaniem tego projektu do komisji i za dalszymi pracami nad nim. Ale ja chciałbym, mając na względzie własne doświadczenie człowieka, który przez ponad 30 lat miał do czynienia z wymiarem sprawiedliwości w PRL, podzielić się pewnymi na marginesie tej dyskusji wątpliwościami. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, chciałbym przede wszystkim wyrazić ubolewanie, że dyskutujemy o tej sprawie dopiero teraz, że nie było sejmowej dyskusji, nim została podjęta decyzja prezydenta. Nie chciałbym wdawać się w wywody prawnicze o jej prawidłowości. Czy prezydent ma konstytucyjne uprawnienia do podejmowania wyłącznie na wniosek rządu takiej decyzji - bez stanowiska parlamentu? W tej sprawie mogą być różne stanowiska, ale w płaszczyźnie politycznej sprawa jest jednoznaczna. To był z każdego punktu widzenia ciężki błąd polityczny. Podjęcie decyzji o takiej wadze bez głosu polskiego parlamentu to jest obniżenie pozycji Polski w tym trudnym momencie sytuacji międzynarodowej. W tej sprawie decyzja powinna być decyzją parlamentu, rządu i prezydenta. A tak się nie stało. ...

(1) Zarząd Główny Ruchu Odbudowy Polski z głębokim ubolewaniem przyjmuje wybuch zbrojnego konfliktu w Iraku. ...
... (2) W tej sytuacji zwracamy się z apelem do wszystkich organizacji, środowisk i osobistości zainteresowanych zapewnieniem obywatelom RP świadomego uczestnictwa w tak ważnym akcie głosowania o poparcie postulatu zmiany terminu referendum na okres jesienny 2003 roku.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabieram głos w imieniu Koła Poselskiego Ruch Odbudowy Polski z satysfakcją zaprawioną jednak podwójną dozą goryczy. Z satysfakcją, bo po raz pierwszy od wielu lat na tej sali padają ze strony przedstawiciela rządu ważne słowa, które zapowiadają zasadniczą reorientację tej linii polityki gospodarczej, która od lat była w Polsce prowadzona i której rezultaty wszyscy w tej chwili zbieramy. To jest rzeczywiście nadzieja na jakiś zwrot, może tylko zadatek na nadzieję, ale ważny. I to jest dla naszego koła, dla mnie w szczególności, satysfakcja, bo to myśmy w poprzedniej kadencji Sejmu i od początku tej kadencji o konieczności tej zmiany stale mówili. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabieram głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, ale, nie ukrywam, mam poczucie, że zabieram także głos we własnej sprawie, osobistej, w sprawie mojej własności. (Oklaski) Ja jestem w jednej trzydziestodziewięciomilionowej części właścicielem mediów publicznych (Oklaski), których dotyczy ustawa, których przyszłości, perspektyw, statusu dotyczy ustawa w tym szczególnym trybie przygotowywana i rozpatrywana w Sejmie. Mogę powiedzieć jako właściciel, że moje mienie jest zarządzane dzisiaj w sposób pożałowania godny, że zarząd tego mienia znalazł się w rękach ludzi, którzy wobec właścicieli nie poczuwają się do wypełnienia swoich elementarnych obowiązków. (Oklaski) ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, muszę powiedzieć, że myśmy w momencie, kiedy ten Sejm zaczynał swoją kadencję, nie mieli wielu złudzeń co do jego perspektyw i możliwości. Skład tego Sejmu był bowiem od początku wypadkową dwóch negatywnych czynników. Po pierwsze: zniechęcenia większości elektoratu praktykami Sejmu poprzedniej kadencji i sprawowanymi przez 4 lata rządami z powoływaniem się na Solidarność, na opozycję demokratyczną, na tradycję niepodległościową, kiedy te rządy w istocie rzeczy żadnej z tych wartości nie reprezentowały. To rozczarowanie było zrozumiałe i zasadne. ...

Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam 5 pytań do przedstawicieli rządu. Pierwsze dotyczy informacji, którą przedwczoraj otrzymaliśmy, a prawdę powiedziawszy, ona, może na szczęście, ma się nijak do tego, co dzisiaj usłyszeliśmy od pana wicepremiera Pola i od pana ministra Hausnera. Ale mnie interesuje jeden aspekt tej informacji. W ostatnim czasie było przynajmniej kilka interesujących konferencji organizowanych przez odpowiednie placówki naukowe albo przedstawicielstwa profesjonalne, jak Stowarzyszenie Elektryków Polskich, poświęconych problemom polskiej energetyki.

"Zarząd Główny Ruchu Odbudowy Polski zwraca uwagę na związane z perspektywą polskiej akcesji do Unii Europejskiej zagrożenie interesów narodowych, wynikające z podtrzymywania przez stronę niemiecką pretensji do własności mienia tzw. wypędzonych na naszych ziemiach zachodnich i północnych. Sprawa ta nie została wprowadzona do traktatu polsko -niemieckiego z 1991 roku. ....

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, nad którym dyskutujemy, reguluje bardzo szeroką problematykę dotyczącą instytucji referendum powszechnego. Ale zdajemy sobie przecież wszyscy sprawę, że tak naprawdę rozmawiamy o ustawie epizodycznej, o ustawie, która została zaprojektowana, przygotowana, wniesiona do Sejmu na jedną konkretną okazję, jednego referendum, referendum akcesyjnego do Unii Europejskiej. Może byłoby rzetelniej, jasno i jednoznacznie tę sprawę postawić i powiedzieć, że po prostu uchwalamy te przepisy na tę właśnie okazję, okazję skądinąd przecież ważną, mającą zasadnicze znaczenie dla państwa polskiego i dla narodu, dla jego przyszłości. ...

.....
Trzeba sobie wyraźnie powiedzieć, że to porozumienie jest ciężką porażką polskiej polityki. I żeby nie było wątpliwości: odpowiedzialność za tę porażkę ponosi nie tylko ekipa, która negocjowała w ostatniej fazie to porozumienie, nie tylko ekipa rządu pana premiera Millera. Na tę ciężką porażkę, jeśli nie klęskę, złożyło się całe minione 13 lat działalności dominującego w naszej elicie politycznej nurtu euroentuzjastów rekrutujących się z różnych opcji politycznych. ...

II Zjazd Okręgu Mazowieckiego ROP
Przewodniczący: Antoni Rogóyski
Zarząd: Tadeusz ANDRASZEWICZ , Zbigniew BIEGANOWSKI , Andrzej DZIERŻYŃSKI , Jan KAMIŃSKI , Albin Jerzy KOWNACKI , Tadeusz ŁOJEK , Irena OLECH , Edward Tomasz POŁASKI , Małgorzata PÓŁBRATEK , Marek RATYŃSKI , Robert RZEPLIŃSKI , Paweł TERLECKI , Adam WALENCIK .
Komisja Rewizyjna: Dariusz Cieślak , Stanisław Lech , Tadeusz Sobczak , Stanisław Wierzbicki .
Sąd Koleżeński: Tomasz Figat , Jadwiga Gadomska , Jan Grudzień , Elżbieta Tytz .

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Toczymy tę dyskusję w tonie najwyższego moralnego wzburzenia. Padają słowa mocne, słusznie. Nie powiem, że mnie to dziwi, bo po trzech prawie kadencjach w tym Sejmie już niczemu się nie dziwię, ale nieco mnie to jednak zaskakuje. Zaskakuje dlatego, że powodem do naszej dyskusji stał się fakt, który można by było traktować w istocie rzeczy jako zdarzenie z dziedziny życia towarzyskiego. Ludzie z towarzystwa, takiego określenia w stosunku do pana Rywina użył pan Michnik, weszli w jakiś bliżej niezrozumiały konflikt. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja przemawiam jako ostatni w tej Izbie i w tej debacie. Mam na to 5 minut. To bardzo trudne zadanie, ale licząc na wyrozumiałość pana marszałka, jednak jedną z tych 5 należnych mi minut chcę poświęcić pewnej uwadze formalnej nad przebiegiem naszej debaty. Dyskutujemy oto nad sprawą najważniejszą może nie tylko w kadencji tego Sejmu, może najważniejszą w ogóle w powojennej historii Polski, a na pewno najważniejszą w ciągu ostatniej dekady. I ta dyskusja, niestety, toczy się w takiej konwencji, jakby jakiś fatalizm ciążył nad tą sprawą. ...

Wobec dramatycznej sytuacji społeczno-ekonomicznej, w jakiej znalazła się Polska pod rządami poprzednich i obecnych elit politycznych, Kongres Polonii Amerykańskiej pragnie przedłożyć swoje stanowisko w sprawie ewentualnego przyjęcia Polski do Unii Europejskiej. Pragniemy przede wszystkim zwrócić uwagę na zagrożenia płynące dla Polski z tego przyjęcia ...

Wystąpienia posła Jana Olszewskiego w Sejmie RP:

Zarząd Główny i Prezydium Rady Naczelnej Ruchu Odbudowy Polski protestuje przeciwko ostatniej brutalnej, kłamliwej napaści na Radio Maryja, jego Dyrektora, Ojca Tadeusza Rydzyka - a tym samym na Kościół Katolicki w Polsce - w środkach masowego przekazu, głównie w programie 1 TVP (film "Imperium Ojca Rydzyka"). ...

Wystąpienia posła Jana Olszewskiego w Sejmie RP:

Odbyła się 2-ga tura wyborów na prezydentów miast. W Warszawie zwyciężył Lech Kaczyński który uzyskał ponad 70% głosów!

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przywołano tutaj wydarzenia z historii Polski nadające sprawom, o których dyskutujemy, rangę historyczną. Może rzeczywiście to jest sprawa, która przejdzie do historii polskiego parlamentaryzmu. Stała się bowiem rzecz bez precedensu - użyto siły wobec posłów Rzeczypospolitej w gmachu Sejmu, użyto decyzją marszałka tego Sejmu, w imię, tak to zostało uzasadnione, umożliwienia działania Izby. Czy rzeczywiście jest to fakt, który może być porównywany z liberum veto posła Siecińskiego? Czy Gabriel Janowski zasłuży sobie na taką notę w historii, jak tamten magnacki najmita i pachołek? Ja nigdy nie byłem przyjacielem osobistym Gabriela Janowskiego, ale go znam co najmniej od dwudziestu lat. Poznałem go wtedy, kiedy Gabriel Janowski z taką determinacją, którą wszyscy u niego dziś obserwujemy, występował w sprawach, w których niewielu odważyło się występować w tamtych czasach. To dzięki takim ludziom, jak Gabriel Janowski, tak jak on zdeterminowanym, ten Sejm jest dzisiaj takim Sejmem, jakim jest, to znaczy mimo wszystko wolnym Sejmem Rzeczypospolitej.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasza dzisiejsza dyskusja przebiega w szczególnej atmosferze. Powiedziałbym, że obracamy się w obszarze pomiędzy politycznym kabaretem a wiecem przedwyborczym. Mimo woli przypomina się pytanie z refrenu piosenki Wojciecha Młynarskiego: ˝czyśmy się wszyscy nie zanadto tutaj rozdokazywali?˝ ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zabierając głos w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, muszę zacząć od pewnych wyrazów żalu. Dyskutujemy dzisiaj nad jedną z najważniejszych spraw, może najważniejszych spraw w tej kadencji Sejmu. Kodeks karny jest aktem ustawodawczym tej rangi, o takim społecznym znaczeniu, że powinien być przez nas analizowany ze szczególną uwagą, przy zapewnionych warunkach szczególnie dokładnej i wszechstronnej analizy. Tymczasem ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt, nad którym dyskutujemy, jest sprawą niezmiernej wagi dla naszego życia gospodarczego i publicznego. Po wielu latach wreszcie na forum polskiego parlamentu, najwyższej władzy ustawodawczej w państwie przebiły się dwa problemy, które od dawna bulwersują opinię publiczną w Polsce: problem amnestii czy abolicji podatkowej, ale przede wszystkim problem lustracji gospodarczej. ...

Kierując się potrzebą wspólnego działania sił katolickich i niepodległościowych, Rada Naczelna ROP aprobuje decyzję Zarządu Głównego i Prezydium Rady Naczelnej ROP zawarcia porozumienia wyborczego dotyczącego utworzenia koalicji na poziomie sejmików województw w ramach Komitetu Wyborczego Wyborców RAZEM POLSCE ...

Oczekujemy przyjazdu naszego kochanego Ojca z niecierpliwością i wiarą, że dla nas wszystkich - zarówno tych, którym dane jest towarzyszyć Ojcu Świętemu na trasie Pielgrzymki do Ojczyzny, jak i tych, którzy będą w niej uczestniczyć za pośrednictwem radia lub telewizji - będzie to czas refleksji, modlitwy za Ojczyznę i wzbogacających duchowo przeżyć.

W dniu 15 sierpnia w 82 rocznicę Bitwy Warszawskiej 1920 roku - "Cudu nad Wisłą" - o godz. 17:00 na Cmentarzu Wojskowym w Radzyminie, odbędzie się Msza Św. i uroczystość rocznicowa z apelem ...

Powstanie Warszawskie to najbardziej tragiczne i zdradzone przez świat i Europę wydarzenie w historii Polski. Mija 58 lat, a ta gorzka i straszna prawda wciąż boli jak otwarta rana. Tragedia Warszawy nie wstrząsnęła sumieniem rządzących światem. Wobec heroicznej walki Warszawy wobec jej krwawej ofiary świat pozostał nie tylko głuchy i ślepy ale wręcz wrogi, o czym świadczą postanowienia konferencji w Jałcie - wyrok na Polskę wydał w ręce stalinowskich oprawców ocalałych z pożogi wojennej bohaterów. W latach 1944 - 56 za patriotyczną podstawę w czasie wojny i po jej zakończeniu represjom poddano ok. 1 milion 200 tys. Polaków. ... (fragment z przedruku z Biuletynu Okręgu Mazowieckiego Ruchu Odbudowy Polski - Kontakty nr 6)

W dniu 21 lipca 2002 roku, na Placu Zamkowym w Warszawie Narodowe Centrum Badania Opinii przeprowadziło prawybory. Do prawyborów zaproszono wszystkie zarejestrowane partie (133). W prawyborach wzięło udział 570 osób ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałem się tej dyskusji, która toczyła się tutaj przed trzema godzinami na temat ekspansji sieci super- i hipermarketów w Polsce, z pewną gorzką satysfakcją. Satysfakcja bierze się stąd, że w połowie lat 90., około roku 1995, kiedy ta ekspansja się zaczynała, kiedy były miłe złego początki - przypominam, że to działo się przy ogromnym entuzjazmie prasy, a także publiczności, przecież debiut niemieckiego domu towarowego w Poznaniu to było niemalże święto w skali całego miasta - moje środowisko polityczne, Ruch Odbudowy Polski, było jedynym, które ostrzegało przed tym nadmiernym entuzjazmem ...

Ponad 700 członków sztabów i działaczy samorządowych Ligi Polskich Rodzin oraz współtworzących z Ligą koalicję samorządową stowarzyszeń i ugrupowań politycznych z terenu stolicy spotkało się w Sali Kolumnowej Sejmu RP na Konwencji inaugurującej przygotowania do wyborów samorządowych 2002. W Konwencji uczestniczyli między innymi: lider LPR poseł Antoni Macierewicz, lider ROP Jan Olszewski, ksiądz proboszcz Henryk Michalak i kamilianin, ojciec Bogusław Paleczny. ...
(źródło: Tygodnik GŁOS - Wydarzenie NR 24 (934)

... Ja chciałbym stąd wyjść tylko z jednym osiągnięciem. I jak do tej chwili mam przekonanie, że z nim wychodzę. Chciałbym mianowicie, wtedy kiedy ten gmach opuszczę, kiedy skończy się dla mnie ten - nie ukrywam - strasznie dolegliwy czas, kiedy po ulicach mojego miasta mogę się poruszać tylko samochodem albo w towarzystwie torującej mi drogę i chroniącej mnie od kontaktu z ludźmi eskorty, że wtedy kiedy się to wreszcie skończy - będę mógł wyjść na ulice tego miasta, wyjść i popatrzeć ludziom w oczy.
I tego wam - Panie Posłanki i Panowie Posłowie życzę po tym głosowaniu.

Może lewa strona tej Izby poczuje się zaskoczona, jeżeli rozpocznę moje wystąpienie od cytatu z Lenina; ale jest to także wyraz szacunku dla większości, która w tej Izbie zajmuje dominującą pozycję. Lenin określił kiedyś komunizm, że jest to władza rad plus ewidencja. No, komunizmu w Polsce nie ma od 12 lat. Upadł. Władzy rad rzeczywiście już nie ma; ale jeżeli coś po nim zostało, to ewidencja. I ten dokument, nad którym dzisiaj dyskutujemy, jest tego oczywistym dowodem ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie mógłbym się czuć zwolniony od zabrania głosu... (Głos z sali: Dlaczego?)
    Bo jeżeli chodzi o mój pogląd na tę ustawę, to muszę powiedzieć, że niemal wszystko tutaj powiedział poseł Macierewicz i w tym zakresie niewiele albo nic nie miałbym do dodania ...

(24.04.2002) Ruch Odbudowy Polski zaprasza na uroczyste obchody 211. rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja. Spotykamy się w dniu 3 maja o godz. 15 w kościele Św. Anny przy Krakowskim Przedmieściu, gdzie zostanie odprawiona uroczysta Msza św. Po nabożeństwie przejdziemy Krakowskim Przedmieściem ze Sztandarem ROP i flagami narodowymi, by złożyć wiązanki kwiatów pod pomnikiem Kardynała Wyszyńskiego, Marszałka Piłsudskiego oraz na Grobie Nieznanego Żołnierza.
Zachęcamy do udziału mieszkańców Warszawy, którzy razem z nami chcieliby zamanifestować swój patriotyzm.

(13.04.2002) Dolinka Katyńska na Cmentarzu Wojskowym w Warszawie - złożenie kwiatów przy Pomniku Katyńskim w 62. rocznicę mordu (zdjęcia z uroczystości)
PROGRAM UROCZYSTOŚCI KATYŃSKICH W WARSZAWIE W 2002 ROKU

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie miałem zamiaru zabierać głosu w tej dyskusji. Nie jestem specjalistą od prawa pracy. Wypowiadał się z tej trybuny dzisiaj pan prof. Lech Kaczyński. W pełni zgadzam się z jego wywodami. Jeśli ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustanowienie Dnia Polonii i Polaków za Granicą to bardzo ważny, bardzo piękny gest wobec naszych rodaków żyjących poza granicami Rzeczypospolitej. Gest, podkreślam raz jeszcze, słuszny i konieczny, ale gest symboliczny. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Debata nad polityką zagraniczną Polski to jedna z najważniejszych debat, jakie powinny toczyć się w polskim Sejmie. Jeżeli ta debata przebiega dzisiaj w atmosferze dalekiej od rzeczowości, jeżeli padają określenia, które rzeczywiście mają mało wspólnego z parlamentaryzmem, to muszę powiedzieć, że odpowiedzialność za to w znacznej mierze ponosi pan, panie ministrze, i rząd, i Prezydium, i marszałek Sejmu. ...

Proszę Państwa! W 1997 r., kiedy państwo na tej sali tę konstytucję uchwalali, była jedna partia... Ruch Odbudowy Polski nie miał tu przedstawicieli, w związku z tym głos tej partii dotrzeć tu nie mógł. Jednak myśmy publicznie w tej dyskusji konstytucyjnej mówili, że wprowadzenie do konstytucji instytucji Rady Polityki Pieniężnej jest oczywistym absurdem. ...

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać panu prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej trzy pytania. Panie profesorze, w przeddzień rozpoczęcia obrad okrągłego stołu zostały dokonane trzy wstrząsające polską opinią publiczną zbrodnie. Zamordowano trzech znanych ze swej patriotycznej postawy i obywatelskiej działalności polskich kapłanów: księdza Niedzielaka, księdza Suchowolca i księdza Zycha. ...

... Otóż jest jedna sprawa, która mnie zawsze bardzo żywo obchodziła, z przyczyn także osobistych. Występuje dzisiaj w Polsce, niestety w coraz większym rozmiarze, zjawisko głodu wśród dzieci. O tej sprawie mówiłem w trakcie poprzedniej kadencji, mówiłem i wcześniej. Robię to zdaniem niektórych może za często. Robię to jednak dlatego, że bardzo dobrze wiem, o czym mówię. Dzieciństwo mojego pokolenia przerwała wojna. Wśród konsekwencji, jakie ze sobą niosła, był powszechny głód. Ludzie z tego pokolenia wiedzą, co to znaczy. Nie ma dla tego zjawiska usprawiedliwienia w dzisiejszej Polsce, kraju, który nie toczy żadnej wojny, którego nie dotknął żaden kataklizm poza tzw. transformacją ustrojową. Jego istnienie, co więcej, rozlewanie się dzisiaj w Polsce, nas wszystkich odpowiedzialnych za kierowanie państwem okrywa hańbą. ...